離婚を本気で考える前に夫婦で確認すべき7つのこと

夫婦の破綻を避け、後悔のない決断をするためには、次の7つのポイントを二人で確認することが重要です。

特に日本では「我慢」や「空気を読む」文化の中で、これらを言語化せず曖昧にしてしまうケースが多いので、意識的に確認する価値があります。

「後悔しないか」の自己確認

離婚を考えるとき、多くの人は「今」の感情(怒り・失望・疲労)に強く影響を受けています。この状態で下した決断は、後になって感情が落ち着いたときに後悔につながりやすいのです。

心理学でも「一時的な感情に左右された決断」は満足度が低いとされており、特に配偶者や親子など長期的な人間関係では感情と理性のバランスが重要です。

【「後悔しないか」を確認する3つの視点】

1.時間の視点:感情の波を乗り越えたときも同じ決断をするか
 今、怒りや悲しみが高まっているときは離婚したいと感じても、
 「半年後、1年後にこの感情が薄れたとき、同じ決断を下すか?」と自問します。
 冷却期間(最低でも3週間〜3か月)を取ると、自分の本当の気持ちが見えてくるケースが非常に多いです。

2.価値観の視点:自分の人生観と一致しているか
 「私はどんなときでも、辛い関係から離れるべきだと考えているか?」
 「それとも、困難でも関係を修復する価値があると考える人間か?」
 離婚や結婚に対する自分自身の価値観に照らして、今の決断が一致しているか確認します。

3.未来の視点:将来どう感じる可能性があるか
 ・子どもや家族、友人から見て、自分の決断をどう評価するだろうか。
 ・孤独になったとき、「やはり話し合いを続ければよかった」と感じないか。
 ・新しい人生で本当に望む自由や幸せが得られる見込みがあるか。
 離婚後の未来を感情的な開放感だけでなく、現実的な生活・経済面・心理面も含めて想像する。

【具体的な自己確認の問い】

以下の問いに自分で答えてみることをおすすめします。

  • 今の気持ちが怒りや疲労で偏っていないか?
  • 離婚以外に解決策がもう完全になくなったと言い切れるか?
  • 修復の努力を十分にしたと心から言えるか?
  • 数年後、子どもや自分自身がこの決断に納得できるか?
  • この決断をした理由を、冷静に他人に説明できるか?

【注意点】

・「もう嫌だ」「無理」という感情だけを理由に決断しない。
・感情の波が落ち着いたときの自分と、今の自分を比較すること。
・迷いが残る場合は、夫婦カウンセリングや信頼できる第三者の意見を参考にする。

【心理学的背景】

この手法は将来視点自己対話(Future Self-Dialogue)冷却期間効果(Cooling-off Effect)と呼ばれ、重要な決断における合理的な判断方法として使われています。

コミュニケーションの質はどうだったか

夫婦関係の安定や満足度を決める最大の要素はコミュニケーションの「量」ではなく「質」です。

ただ会話をしているだけでも、不満・批判・無関心・皮肉が含まれていれば、むしろ関係悪化のリスクを高めます

心理学者ジョン・ゴットマン博士の研究でも、離婚を予測する最大の指標は破壊的なコミュニケーションパターンの有無だとされています。

【質の悪いコミュニケーションの特徴】

以下のようなパターンが繰り返されている場合、コミュニケーションの質は「危険水準」です。
1.批判
 人格を否定する(例:「あなたはいつもダメだ」)
2.軽蔑
 皮肉、ため息、目をそらす、見下す(例:「また言い訳?本当に呆れる」)
3.防衛
 非を認めず、自己正当化(例:「でもお前だって…」)
4.会話からの撤退(ストーンウォーリング)
 無視、沈黙、部屋を出る
これらは破局の四騎士と呼ばれ、繰り返されると信頼と安全感が破壊されます。

【質の良いコミュニケーションの特徴】

逆に、次のような特徴が見られる場合は「改善・修復の可能性が高い良質な対話」です。
1.感情的安全性
 自分の気持ちや考えを安心して話せる
2.非難ではなく要望
 「あなたはダメ」ではなく「私は〇〇してほしい」と伝えられる
3.共感的傾聴
 相手の話を遮らず最後まで聴き、「そう感じたんだね」と受け止める
4.ポジティブなフィードバック
 相手の良い行動に対して感謝や承認の言葉を伝えている
5.ユーモアや軽さ
 深刻な状況でも冗談や微笑みを共有できる余裕がある

【自分たちのコミュニケーションを確認する質問】

以下の質問に答えて、コミュニケーションの質を客観的に見直すことができます。

  • 最後に感謝やねぎらいの言葉をかけたのはいつか?
  • 相手の話を最後まで聞くことができているか?
  • 不満や要望を人格批判せずに伝えられているか?
  • 相手から話しかけられるとき、どんな表情で応じているか?
  • 問題が起きたとき、どちらが先に対話の姿勢を取っているか?

【心理学的背景】

ゴットマン博士の理論では、ポジティブな交流がネガティブな交流の比率5対1を維持している夫婦は、困難を乗り越えやすいとされています。

 

また、「非暴力コミュニケーション(NVC)」でも、批判や要求ではなく共感とニーズの共有が良質な関係のカギとされています。

夫婦の共通の目標や価値観のズレ

恋愛初期や結婚当初は、感情的なつながりと生活の共通目標(結婚、家庭、子育て、生活の安定など)が二人を結びつけています

しかし、年月とともに

  • 生活環境(仕事、親の介護、子育て)の変化
  • 個人の成長や価値観の変化
  • 外部のストレス(経済的負担、人間関係)

によって、最初に共有していた価値観や目標がズレていくことが珍しくありません。

このズレが深刻になると、「なぜ一緒にいるのか分からない」「相手が理解できない」という感覚に発展し、離婚を考える要因になります。

【価値観・目標のズレが起こりやすい主な領域】

1.家庭の役割分担
 (共働きか、どちらが主に家事・育児を担うか)
2.金銭感覚・将来設計
 (貯蓄、投資、支出の優先順位)
3.子どもの教育や方針
 (勉強、しつけ、進学への考え)
4.親族との付き合い方
 (義両親との距離感、支援の程度)
5.人生の目的や成長の方向性
 (キャリアアップ、自己実現、地域や趣味活動)
6.夫婦の時間と個人の自由
 (どれくらい一緒に過ごすか、個人の趣味や時間を尊重するか)

【価値観や目標のズレを確認する方法】

1.それぞれの「大事にしていること」を書き出す
 夫婦それぞれが、自分が人生で大切にしている価値観(例:安定、自由、愛情、成長、家族)を3〜5個リストアップ。
2.短期・中期・長期の目標を明文化

短期(1年以内)→ 家族旅行、生活リズムの改善
中期(5年以内)→ 子どもの進学、貯蓄目標
長期(10年以上)→ 老後の暮らし、健康管理

3.共通点と相違点を話し合う
 ズレている価値観について「違うからだめ」ではなく、「どこまで歩み寄れるか」「どこは尊重し合うか」を話し合う。
4.定期的な価値観・目標の見直し
 一度決めた価値観や目標も、状況に応じて柔軟に更新する。年1回程度の確認がおすすめ。

【心理学的背景】

ジョン・ゴットマン博士の研究では、長続きする夫婦の共通点として「柔軟な価値観の共有と更新」が挙げられています。

 

価値観が完全に一致している必要はなく、相違を理解し合う努力少なくとも一部の目標を共有していることが幸福な関係の条件とされています。

改善のために実際に試した行動があるか

離婚を考える場面で多い誤解は、「気持ちを伝えた」「我慢してきた」= 改善の努力をしたという認識です。

しかし、心理学や夫婦カウンセリングでは感情表現や我慢は「努力」ではなく「反応」に過ぎないとされています。

本当の意味で「関係を改善する行動」とは、具体的かつ建設的な行動を意識的に起こしたかどうかです

【改善のために実際に試したべき主な行動】

1.コミュニケーション技法の変更
 ・批判を避けてアイ・メッセージ(自分の気持ちを主語にした伝え方)を使った
 ・相手の話を最後まで遮らずに聴く努力をした
2.感情的な破壊パターンの修正
 ・喧嘩時に「沈黙」や「皮肉」をやめ、冷却タイムを導入した
 ・怒りの感情を書き出して処理する習慣を始めた
3.ポジティブな交流を意識的に増やした
 ・「ありがとう」「助かった」を毎日言うようにした
 ・相手の努力や貢献を言葉に出して認めた
4.共通の時間の確保
 ・週に1回、夫婦の会話時間やデート時間を作った
 ・スマホを見ない時間帯(ノーデジタルタイム)を設けた
5.専門家の力を借りた
 ・夫婦カウンセリングを利用した
 ・信頼できる第三者(親族・友人・コーチなど)の調整役を頼んだ
6.自己改善に取り組んだ
 ・アンガーマネジメントや感情コントロールの書籍・セミナーに参加
 ・ストレス管理(運動・瞑想・日記など)を始めた
7.問題の根本原因に向き合った
 ・価値観の違いについて話し合った
 ・生活習慣や金銭感覚のズレを具体的に調整した

【行動と気持ちの違い】

×「反省している」「我慢した」 → 感情や態度
〇「言葉遣いを変えた」「行動習慣を作った」 → 具体的行動
気持ちの変化ではなく、行動の変化が関係修復の本質です。

【心理学的背景】

ゴットマン博士の理論、行動療法(CBT)、解決志向ブリーフセラピー(SFBT)では、「努力」は行動として可視化できることが必要とされています。

 

「どう感じたか」よりも「何をしたか」「どう変えたか」が、関係に実際の影響を与えると実証されています。

相手に変わる意志があるか

夫婦関係の修復や改善において、どちらか一方の努力だけでは限界があります。

片方がいくら努力しても、もう一方に「改善しよう」という最低限の意志がなければ、行動の変化も対話の進展も期待できません

ただし、「変わる意志」は「すぐに全面的に変わってくれる」という意味ではありません。わずかでも関わろう、理解しようとする姿勢があるかどうかが重要です。

【相手に「変わる意志」があるときのサイン】

次のような行動や言葉が見られる場合、変わる意志があると判断できます。
1.話し合いに応じる意欲がある
 ・最初は乗り気でなくても、一度でも話し合いの場に来た
 ・「もう少し話し合ってもいい」と言ったことがある
2.自分の言動について少しでも振り返る姿勢がある
 ・「たしかに、あのときは言いすぎた」
 ・「自分にも悪い部分があったかも」と発言したことがある
3.改善行動に参加する意欲を示した
 ・カウンセリングや夫婦向けセミナーに「行ってもいい」と言った
 ・一緒にルール作りやコミュニケーション改善に取り組んだ
4.家庭や家族のことにまだ関心を示している
 ・子どもや家の将来について意見を述べる
 ・完全に無関心な態度ではない

【変わる意志が薄い・またはないサイン】

逆に、次のサインが多い場合は変わる意志が乏しい状態です。

  • 話し合いを完全に拒否する(何度提案しても無視)
  • 自分の行動や言葉に対して一切反省や振り返りがない
  • 改善提案やカウンセリングに「絶対行かない」と断言
  • 家庭の未来について「もうどうでもいい」と言う
  • 家族や配偶者に冷淡または無関心

ただし、「今は変わる意志がない」が「将来も絶対にない」とは限らない。感情的な疲労や防衛反応によって一時的に閉ざしているケースもあります。

【見極めの注意点】

変わる意志は言葉だけでなく行動で確認
 「やり直そう」と言いつつ行動が伴っていなければ、意志は低い。
 反対に、言葉で否定しても行動で歩み寄る場合もある。
相手の現在の心理的状態を考慮
 疲労、怒り、失望が強いときは、一時的に全て拒否する態度になる。冷却期間を設けた後に再度確認するのが有効。

【心理学的背景】

この「変わる意志」は動機づけ面接法(Motivational Interviewing)という心理療法の重要な要素です。

 

この理論では、「人は自分の意思で変わろうとする瞬間を持つが、外からの圧力では動きにくい」とされています。

 

そのため、相手の意志を引き出す支援(傾聴・共感・小さな成功体験の提供)が関係修復ではとても大切です。

離婚後の現実を冷静に考えたか

離婚を考えるとき、多くの人が主に今の苦しさから逃れたい気持ち自由を取り戻したい思いにとらわれがちです。

このとき「離婚後の具体的な生活」については漠然としか考えていないケースが多く、決断後に経済・生活・精神的な負担に直面して後悔する事例が非常に多く見られます

心理学ではこれを「決断の短期バイアス」と呼び、感情的な開放感や目先の安心感が将来の現実を過小評価させる心理傾向だと説明しています。

【離婚後に直面する主な現実と確認ポイント】

1.経済的現実
 ・自分と子どもの生活費(月々の家賃、光熱費、食費、教育費など)
 ・相手からの養育費や財産分与の金額と安定性
 ・今後の収入の見込みと必要な仕事量
 ・予期せぬ支出(病気、子どもの進学費など)

特に女性側は離婚後、生活レベルが約30〜50%下がると統計的に示されています。

2.住居と環境
 ・離婚後に住む場所(実家か新居か)
 ・子どもの学校や友人関係への影響
 ・職場や交通の利便性

3.子どもへの影響
 ・子どもの精神面への配慮(特に離婚直後〜数年が影響しやすい)
 ・養育方針のすり合わせが可能か
 ・子どもとの時間確保(仕事との両立)

子どもの年齢や性格によって反応は異なるが、「親が冷静で安心感を与えられるか」が最大の要素。

4.親族や友人関係
 ・双方の親族との関わりはどう変わるか
 ・友人・知人からの支援や社会的なつながりは維持できるか

離婚後、孤立感を訴える人は多い。

5.精神的な現実
 ・孤独感(特に子どもが巣立った後)
 ・新しい人間関係を築く難しさ
 ・「もっと改善の努力ができたのでは」という後悔の可能性

【冷静に考える方法】

1.生活費と収入の具体的シミュレーション
 家計簿アプリや収支シートを使って、離婚後の月収と支出を数字で確認。
2.法律相談を受ける
 財産分与、養育費、親権などの条件を専門家と整理する。
3.子どもへの影響を専門家と検討
 教育相談や心理カウンセリングを利用し、子どもへの影響と対処策を考える。
4.ポスト離婚の生活設計を紙に書き出す
 理想と現実のギャップを可視化することで、感情的な判断を避けられる。

【心理学的背景】

ゴットマン博士や「離婚後適応研究」でも、離婚の決断に至る前に具体的な生活の現実を検討した人ほど、決断後の満足度が高いことが示されています。

 

逆に、「感情的に勢いで決めた人」は、3〜5年以内に「後悔」や「再婚時のトラブル」を抱えやすい傾向にあります。

「後悔しないか」の自己確認

離婚や別居といった大きな決断は、多くの場合「今の感情」に強く左右されます。特に、怒り・失望・疲労・寂しさといった短期的な苦痛がピークに達したときに「もう無理」「限界」と思いがちです。

しかし、人間の感情は必ず変化します。怒りや悲しみは時間が経てば薄れるものです。そのため、今の感情が落ち着いたときに同じ決断を下せるかを冷静に考えることが後悔を避ける鍵となります。

【自己確認の3つの視点】

1.時間の視点:半年〜1年後の自分を想像する
 問い:
 「この感情が落ち着いた半年後、同じ決断をするだろうか?」
 「問題を抱えたまま続けるより、離婚の方が幸せだと将来も思うか?」 

怒りや疲労のピーク時は「離婚しかない」と思いやすいため、冷却期間(最低3週間〜3か月)を取ってから再確認するのが有効です。

2.価値観の視点:自分の人生観と一致する決断か
 問い:
 「私は困難な関係は断ち切る主義か、それとも改善する努力を重んじる主義か?」
 「これまでの人生で大切にしてきた価値観に、今回の決断は合っているか?」 

他人や世間の価値観(「我慢するべき」「自由になるべき」)に左右されず、自分の人生哲学に照らして考える。

3.未来の視点:子どもや家族、そして老後の自分から見たときの評価
 問い:
 「子どもや家族が将来この決断をどう見るか?」
 「10年後、一人になったときに『正しい決断だった』と言えるか?」
 「改善できた可能性を十分に試したと言い切れるか?」 

未来の自分がどう感じるかを具体的に想像する「未来自己対話法(Future Self-Dialogue)」という心理学の手法です。

【自己確認のための実践ワーク】

次のようなリストに答えてみると、判断がより明確になります。

  • 怒りや疲れを感じなくなったときにも離婚を選びたいか?
  • 離婚以外の改善方法はもう完全に試したと言い切れるか?
  • 相手の立場や事情を十分に理解し、冷静に判断したか?
  • 感情的な勢いでなく、行動に基づいて結論を出したか?
  • 子どもや周囲に「なぜ離婚したのか」を説明できるか?

【心理学的背景】

この確認プロセスは「冷却期間効果(Cooling-off Effect)」や「未来自己対話(Future Self Dialogue)」に基づき、衝動的な決断による後悔を防ぐために効果的だと研究されています。

 

実際に、離婚経験者の約3〜4割が「もう少し冷静に考えればよかった」と感じたとする調査もあります。

離婚への知識、心理を十分理解したら離婚回避行動をいち早く実行する必要があります。具体的な離婚回避行動に移行して離婚を回避しましょう!

 

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です